Almendrera

En el programa de la tarde que presenta Olga Viza en Radio Nacional de España -es decir con sus impuestos y los míos- se ha prestado hoy atención especial al pobre Farruquito cuyo juicio por matar a un peatón que cruzaba un paso cebra, conduciendo sin carnet e intentado que el mochuelo se lo cargara su hermano, y negando el auxilio a la víctima ha comenzado hoy.

Resulta que ¡qué problema tiene el hombre! que ha declarado a preguntas de la juez (1) que no sabe si es culpable o inocente y (2) que tenía mucho miedo porque tenía que mantener a mucha gente con su trabajo. De la víctima no ha declarado el hombre nada. Y los periodistas del programa que pagamos entre todos sólo hemos escuchado insinuaciones sobre las desavenencias entre la viuda y los padres del fallecido sin aportar nada, ni una declaración, ni un juicio, ni una opinión.

Esta manía que parece perseguirnos para no enjuiciar a nadie es muy peligrosa, no llamar a las cosas por su nombre, no encararlas como son, cubrir con un manto de (supuesta) comprensión los fallos (y delitos) humanos como si no hubiera pasado nada y nada pudiéramos juzgar (al margen de la ley) las cosas que ocurren a nuestro alrededor. Vean más sobre esta ya tradición occidental de no enjuiciamiento una crítica certera en el mismo libro que mencioné el otro día: Cristina Hoff Sommers, Sally Satel M.D., One Nation Under Therapy, New York: Saint Martin's Press, 2005.

Mientras, desde esta bitácora, seguiré poniendo un grano de arena contra la ola de aliento popular y mediático que ha recibido y sigue recibiendo Farruquito. Hablar de él no para alentar su fama sino para negarle la mayor -la posibilidad de escudarse en cualquier zarandaja para eludir la responsabilidad individual que todos tenemos de todos y cada uno de nuestros actos.