14 julio 2005
ANTI SPAM O MATAR PULGAS A CAÑONAZOS
¿A Vds. les molesta el spam?
Pues fíjense qué medidas adoptan en USA (Michigan y Utah) para combatirlo, ver aquí
Y ahora piensen y decidan ¿qué prefieren: spam o "esa" legislación anti-spam?
Piensen en las consecuencias de esa legislación para el funcionamiento de internet y la propagación de información.
Yo, para empezar, me he quedado sin la enewsletter de ifeminist que se niega a correr riesgos y, por supuesto, a facilitar su listado de direcciones al gobierno teniendo que pagar encima porque un supuesto regulador vele porque ella hace bien las cosas. Se niega a correr riesgos porque los temas que toca abordan temas relacionados con prostitución, pornografía, derechos de los homosexuales, etc con sus enlaces a otros sitios web que tocan estos temas y todo ello es muy sensible para los derechos de los niños. Así las cosas la opción es dejar de enviar enewsletters y ahorrarse un problemas. Los abonados nos hemos quedado sin una fuente de información directa a nuestro ordenador.
Es cierto que la materia es compleja de resolver pero, puestos a elegir, prefiero seguir como estábamos que sufrir unas normas abusivas.
Pues fíjense qué medidas adoptan en USA (Michigan y Utah) para combatirlo, ver aquí
Y ahora piensen y decidan ¿qué prefieren: spam o "esa" legislación anti-spam?
Piensen en las consecuencias de esa legislación para el funcionamiento de internet y la propagación de información.
Yo, para empezar, me he quedado sin la enewsletter de ifeminist que se niega a correr riesgos y, por supuesto, a facilitar su listado de direcciones al gobierno teniendo que pagar encima porque un supuesto regulador vele porque ella hace bien las cosas. Se niega a correr riesgos porque los temas que toca abordan temas relacionados con prostitución, pornografía, derechos de los homosexuales, etc con sus enlaces a otros sitios web que tocan estos temas y todo ello es muy sensible para los derechos de los niños. Así las cosas la opción es dejar de enviar enewsletters y ahorrarse un problemas. Los abonados nos hemos quedado sin una fuente de información directa a nuestro ordenador.
Es cierto que la materia es compleja de resolver pero, puestos a elegir, prefiero seguir como estábamos que sufrir unas normas abusivas.
Comments:
<< Home
Algo no funciona en el enlace que has puesto, que dice literalmente esto:
http://almendrera.blogspot.com/2005/07/www.groklaw.net/article.php?story=20050628134817542
Sospecho que sobra la primera parte.
Saludos
http://almendrera.blogspot.com/2005/07/www.groklaw.net/article.php?story=20050628134817542
Sospecho que sobra la primera parte.
Saludos
Efectivamente, no hay modo de colocar bien el vínculo al lugar exacto del artículo que ha publicado www.groklaw.net. Lo siento. Seguiremos intentándolo (plurarl mayestático).
Intenté colocar el enlace varias veces y me cavilo que a lo mejor se trata de algún control interno de la propia página a la que me refiero. Uno de los derivados de la legislación anti-spam a la que me refiero es que pone límites al sistema de enlaces. No tengo ni idea, quizá sea blogger, pero por cavilar y ver fantasmas anti enlaces por doquier que no quede.
Publicar un comentario
<< Home
